Soldaten für den Frieden

Auf Initiative  des Vorstandes und des Ältestenrates des Verbandes zur Pflege der Traditionen der NVA  und der Grenztruppen der DDR sowie des Vorstandes der Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte  der ehemaligen Angehörigen der bewaffneten Organe und der Zollverwaltung der DDR (ISOR) e.V. wurde der Aufruf „Soldaten für den Frieden“ vorbereitet und am 05.05.2015 in einer Pressekonferenz im ND-Gebäude, Franz-Mehring-Platz 1, Berlin von den beiden Vorsitzenden der Verbände vorgestellt.

Zur Erläuterung des Aufrufs und Beantwortung von Fragen hatten im Präsidium Platz genommen: Admiral a.D. Theodor Hoffmann, Horst Parton, Generalleutnant a.D. Manfred Grätz, Generalleutnant a.D.  Manfred Volland, Oberst a.D. Frithjof  Banisch.

Nach einleitenden Worten von Generalleutnant a.D. Grätz, der die Pressekonferenz moderierte, erläuterten die beiden Vorsitzenden das Anliegen des Aufrufs.

Lesen Sie im Weiteren die Ausführungen der beiden Vorsitzenden und den Aufruf „Soldaten für den Frieden“

Ausführungen zur Eröffnung der Pressekonferenz
von Admiral Theodor Hoffmann

Wenige Tage vor dem 70. Jahrestag der Befreiung der Völker Europas vom Faschismus und im 25.Jahr des Beitritts der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes der BRD sowie der Auflösung der Nationalen Volksarmee wenden wir uns, ehemalige Soldaten der NVA,  an die Öffentlichkeit.

Was veranlasst uns zu diesem Schritt?

Es ist die Sorge um den Frieden und die Wahrnehmung unserer Verantwortung für die friedliche Zukunft nachfolgender Generationen.

Die Mehrheit der Unterzeichner der Erklärung hat den zweiten. Weltkrieg, den grausamsten der bisherigen Kriege, und seine Folgen bewusst erlebt. Einige standen an den Fronten dieses Krieges.
Damit sich ein solches Grauen nicht wiederholt, haben wir mit der Waffe in der Hand in der NVA gedient.
Manche von uns von der Gründung bis zu ihrer Auflösung.
Unser Auftrag bestand darin, durch hohe Gefechtsbereitschaft in der Koalition des Warschauer Vertrages einen Krieg zu verhindern.

Diesen Auftrag hatten auch die Armeen der NATO.

Beide Bündnisse gewährleisteten, dass aus dem Kalten Krieg kein heißer Krieg wurde.
Die Hoffnungen und Verheißungen nach dem Ende der Blockkonfrontation waren groß. Das fand auch in der von den Regierungschefs der KSZE – Staaten unterzeichneten Charta von Paris seinen Ausdruck.

Dort heißt es:
„ Das Zeitalter der Konfrontation und der Teilung Europas ist zu Ende gegangen. Wir erklären, dass  sich unsere Beziehungen künftig auf Achtung und Zusammenarbeit gründen werden. Nun ist die Zeit gekommen, in der sich die jahrzehntelang gehegten Hoffnungen und Erwartungen unserer Völker erfüllen.“

Die Erwartungen der Völker blieben jedoch bisher unerfüllt.

Auch die positiven Wirkungen, die von den Wiener Verhandlungen über die gegenseigen Verminderungen von Streitkräften und Rüstungen in Europa sowie der KSZE – Staaten über konventionelle Streitkräfte in Europa und Vertrauens- und Sicherheitsbildende Maßnahmen ausgingen, sind im Sande verlaufen.

Entgegen den Erklärungen des USA – Präsidenten Charter und des Generalsekretärs der KPdSU bei ihrem Treffen Ende der 70-ger Jahre in Wien am Rande der SALT – II – Verhandlungen, das Kriege kein Mittel der Politik mehr sein dürfen, ist für die USA, die NATO und ihre Verbündeten Krieg wieder Mittel der Politik.

Der militärische Faktor in der Politik hat zugenommen.

Unter dem Vorwand der Durchsetzung von Menschenrechten und Demokratie geht es vor allem um geostrategische, militärische und wirtschaftliche Interessen.

Dafür stehen der erste Irakkrieg, der Krieg gegen Restjugoslawien, der zweite Irakkrieg, der Einsatz in Afghanistan und der Krieg gegen Libyen.

An all diesen Kriegen war in dieser oder jener Form die BRD beteiligt
Das widerspricht dem Grundgesetz der BRD und auch den wiederholten Erklärungen des Bundeskanzlers Kohl und des Staatsratsvorsitzenden Honecker, dass von deutschem Boden nie wieder Krieg ausgehen soll.

In keinem dieser Kriege gab es Sieger. Hinterlassen wurde Chaos und zum Teil Bürgerkrieg.
Die Schaffung von Musterbeispielen von Demokratie wurde bis jetzt nicht erreicht.

Mit der Propagierung von Feinbildern, Hochrüstung Rüstungsexporten, darunter in Krisengebiete, und Sanktionen sind die USA, die NATO und ihre Verbündeten sind zur Politik des Kalten Krieges zurückgekehrt.

Die Hauptschlagrichtung ist das wiedererstarkte Russland  ständiges Mitglied des Sicherheitsrates der UNO mit Vetorecht und große Atommacht.

Die NATO ist entgegen den Versprechungen des Jahres 1990 bis an die Grenzen Russland vorgerückt.

Die Ukraine soll die westliche Einschließung Russlands abschließen.

Verstärkt werden Übungen der NATO an den Grenzen Russlands durchgeführt.

Die Vergrößerung der Schnellen Eingreiftruppe und die Stationierung von Teilen derselben sowie die ins Gespräch gebrachte Europaarmee werden mit der Aggressivität Russlands begründet. Das ist ein gefährliches Spiel.

Und ohne die Einbeziehung Russlands können Probleme  in Europa und in der Welt nicht gelöst werden.

Viele der Unterzeichner der Erklärung haben in der Sowjetunion studiert, haben freundschaftliche Beziehungen mit ihren Bürgern unterhalten und gemeinsam mit Angehörigen der Sowjetarmee ihre Aufgaben erfüllt.

Die freundschaftlichen Kontakte haben wir auch heute noch.  Wir wissen, dass unsere russischen Freunde nichts mehr lieben und wünschen als Frieden.

Europäische und Weltpolitik darf nicht gegen Russland gerichtet sein. Die Probleme der Gegenwart können nur gemeinsam mit dem größten europäischen Staat und einem der größten Staaten der Welt gelöst werden. Das betrifft auch ganz besonders die Erhaltung des Friedens. Jede Ausgrenzung Russlands ist kontraproduktiv.

Als gut ausgebildete und praktisch erfahrene Militärs wissen wir, dass die Probleme der Gegenwart mit militärischen Mitteln nicht zu lösen. Der Einsatz von Militär kann Erscheinungsformen Zeitweilig unterdrücken aber eine vernünftige Politik nicht ersetzen.

Wir können auch die Zerstörungen, Verluste und das Elend von bewaffneter Gewalt sehr gut einschätzen.

Deshalb wenden wir uns an die Regierung, an die Fraktionen des Bundestages, an die im Bundestag vertretenen Parteien und an die Öffentlichkeit mit einer leidenschaftlichen Erklärung für die Erhaltung des Friedens.

Ausführungen zur Eröffnung der Pressekonferenz
von Horst Parton

Meine Damen und Herren,
die Vorstände der Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte ehemaliger Angehöriger der bewaffneten Organe und der Zollverwaltung der DDR und des Verbandes zur Pflege der Traditionen der NVA und der Grenztruppen der DDR sind der Meinung, dass es höchste Zeit ist, uns einzubringen in die Kernfrage unserer Zeit, in die Auseinandersetzung über Krieg und Frieden.

Mehrere tausend ehemalige Angehörige der NVA und der Grenztruppen der DDR sind Mitglieder unserer Initiativgemeinschaft.
Die meisten von Ihnen und unserer Mitgliedschaft gehören  den Generationen an, die den zweiten Weltkrieg, dessen Folgen, das Leid und das Elend am eigenen Leib verspürt haben.

Wir sind es unseren Kindern und Enkelkindern und allen Menschen in der Welt schuldig, alles zu tun, dass der Frieden gesichert wird und erneute Kriege als Mittel der Politik verhindert werden.

Heute ist der Frieden wieder ernsthaft bedroht. Das ist keine billige Parole, sondern leider handfeste Tatsache. Wir erleben täglich eine widersprüchliche Kriegshysterie, Beleidigung und Beschimpfung Russlands, deren Einkreisung mit dem Ausbau der NATO Stützpunkte.

Das gewaltsame Hegemoniestreben der USA, gestützt auf die NATO in Europa, führt zur weiteren Militarisierung unseres gesellschaftlichen Lebens und wird immer mehr zum friedensgefährdeten Faktor.

Das alles am Vorabend des 70. Jahrestages der Befreiung  und des Sieges der Sowjetarmee im GVK. Es ist höchste Zeit, dass die gesellschaftlichen Kräfte in Deutschland und ganz Europa aufwachen, bevor es zu spät ist.

Wir sehen gegenwärtig Gefahr für den Weltfrieden. Die Profiteure an Waffenexporten und Kriegen haben bereits viele Teile der Welt in Brand gesteckt. Wenn die Kräfte des Friedens ihnen nicht in den Arm fallen, wird auch Europa davon erfasst.

Mit den Sorgen der Friedenskräfte identifiziert sich ISOR. Zeugnis dafür legt der Aufruf „Soldaten für den Frieden“ ab.
Mit großer Sorge betrachten wir die Zunahme neofaschistischer Aktivitäten. In Nazimanier brennen – zunächst – Flüchtlingsunterkünfte und es werden die Schwachen der Gesellschaft attackiert.

Der von den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges den Deutschen verordnete Antifaschismus – in der Deutschen Demokratischen Republik mit Recht zur Staatsdoktrin erhoben – wird „entsorgt“. Die Forderung des seit einem Vierteljahrhundert in ganz Deutschland gültigen Grundgesetzes, das in seinem „Geleitwort des Bundespräsidenten“ vom April 1985 jeden Bürger verpflichtet, „der Freiheit nach innen und dem Frieden nach außen zu dienen“, scheint aus dem Blickfeld geraten zu sein.

Interventionen der Bundeswehr im Ausland, die Drohung und Anwendung von Gewalt, Waffenexporte in alle brandgefährlichen Gebiete der Welt, aber auch eine daraus resultierende Flüchtlingsbewegung in Richtung der durch das Elend anderer Völker profitierenden Staaten, kennzeichnen die Entwicklung einer Kriege wieder denkbar werdenden Wertegemeinschaft.

Kriegsbedingt haben wir seit dem 2. Weltkrieg die höchste Zahl von Flüchtlingen und es ist an der Zeit, in diesen Krisenregionen den Frieden wieder herzustellen.

Jeder Bürger in der Bundesrepublik Deutschland sollte sich Gedanken darüber machen, was ein Krieg auf dem europäischen Kontinent bedeutet und welche furchtbaren Folgen er für die Menschheit haben wird.

Der Verband zur Pflege der Traditionen der NVA und der Grenztruppen der DDR hat mit seiner Initiative  „Soldaten für den Frieden“ einen bedeutsamen politischen Schritt zur richtigen Zeit, der sicher eine große Öffentlichkeitswirkung haben wird, getan.
Neben einer breiten Zustimmung müssen wir aber auch mit Reaktionen rechnen, die dem Zeitgeist dienend auf Ablehnung, Verleumdung bis hin zur Diskriminierung gegen uns gerichtet sind.

Das wird uns aber nicht abhalten, unsere Stimme gegen den Krieg und für den Frieden zu erheben.

Zustimmungen und Echos zum Aufruf

Weitere Angehörige der NVA, der Grenztruppen und der anderen bewaffneten Organe der DDR  sowie aus der Bevölkerung der Bundesrepublik bekunden ihre Zustimmung.

Dr. Heino Falcke, ev. Propst i.R.

99084 Erfurt, 13. 06. 2015 Augustinerstr. 34

An die Unterzeichner
des Aufrufs Soldaten für den Frieden

Sehr geehrte Herrn,

Ihren Aufruf habe ich mit großem Interesse gelesen. Ich teile Ihre Sorge um den
Frieden in Europa. Auf dem evangelischen Kirchentag in Stuttgart wurde vor
einer Woche eine Resolution beschlossen, die die Evangelische Kirche in
Deutschland aufruft, eine Denkschrift in Auftrag zu geben, die unserer
politischen Verantwortung für den europäischen Frieden unter Einbeziehung
Russlands zum Inhalt hat. Wir beziehen uns in diesem Aufruf auf die Pariser
Charta von 1990 für ein neues Europa und ein „neues Zeitalter der Demokratie,
des Friedens und der Einheit". Der Konflikt in der Ukraine und um die Ukraine
zeigt, wie dringlich es ist, sich für diese Ziele einzusetzen.

Solches Engagement kann politisch nur wirksam werden, wenn sich viele Kräfte
von vielen Seiten dafür einsetzen. Darum begrüße ich Ihren Aufruf. Gerade weil
er von Militärs kommt, hat er ein spezifisches Gewicht. Einige seiner Sätze
habe ich mir unterstrichen.

Erlauben Sie, dass ich zu Ihrem Text zwei Bitten äußere:

Sie schreiben: „Wir brauchen keine Kriegsrhetorik, sondern Friedenspolemik."
Mit der paradoxen Wortschöpfung „Friedenspolemik" meinen Sie - denke ich -
eine Sprache, die dem Frieden und der Konsensfindung dient, ohne die
Kontroversen und Konfliktpunkte zu verschleiern oder zu verdrängen, was sich
langfristig nie auszahlt. Dem stimme ich zu.
Nur muss die Friedenspolemik, um zielführend zu wirken, sachlich sein und
Einseitigkeit vermeiden. Wir haben in unserm Aufruf formuliert: „Wir gehen in
die Irre, wenn wir meinen, eine Front der Guten gegen die Bösen vor uns zu
haben." Damit richteten wir uns gegen die Tendenz, ein Feindbild Putin
aufzurichten und den Anteil des Westens, vor allem der Nato, an dem Konflikt
zu verschweigen. Ich bitte Sie, darauf zu verzichten, dieses unfruchtbare Spiel
mit umgekehrtem Vorzeichen fortzusetzen. Wir kennen es doch aus den Zeiten
des kalten Krieges und haben dann die großartige Erfahrung gemacht, dass
Michail Gorbatschow aus diesem tödlichen Zirkel ausgebrochen ist und eine
neue Sprache gefunden hat, die dem Frieden Zukunft eröffnete. Es könnte uns
einen großen Schritt weiterbringen, wenn uns die Soldaten und militärischen
Autoritäten aus der Zeit des kalten Krieges, heute mit einer Sprache und
Argumentationsweise begegneten, die uns vor 25 Jahren Wege zum
europäischen Frieden eröffnete.

Die zweite Bitte mag Ihnen naiv und gänzlich inkompetent erscheinen. Ich
äußere sie dennoch:
Könnten Sie nicht Ihre hochrangigen Beziehungen zu den alten Waffenbrüdern
in Russland nutzen und sie dazu bewegen, dass sie die offensichtlich
zweideutige Rolle der russischen Armee und Rüstungsarsenale in den Kämpfen
der Ost-Ukraine klären, in einem die Souveränität der Ukraine achtenden Sinne
klären?
Die Widersprüche und Zweideutigkeiten, denen wir in dieser Hinsicht fast
täglich in den Medien begegnen, lassen in beängstigender Weise das Vertrauen
in die russische Politik schwinden und die Gefahr einer Ausweitung des
Konfliktes eskalieren. Vielleicht können Sie ja helfen, dieser Gefahr zu
wehren.

Mit freundlichen Grüßen und guten Wünschen
                                                                     

Ihr

Einschätzung der Reaktionen auf den Aufruf :
„Soldaten für den Frieden“

1.) Der Aufruf: Soldaten für den Frieden, der auf Initiative der Vorstände von ISOR und dem Verband zur Pflege der Traditionen der NVA/GT der DDR am 5.5. der Öffentlichkeit übergeben wurde ist mehr als eine kurzzeitige Information oder Kampagne zum 70. Jahrestag der Befreiung.

Für beide Vereine ist er ein bedeutsames Dokument für längere Zeit, weil er die große Verantwortung für die brennendste Frage unserer Zeit: KRIEG und FRIEDEN eindrucksvoll unter Beweis stellt. Damit bekunden wir der Öffentlichkeit, dass wir uns als Vereine nicht nur mit den internen Fragen der Rentengerechtigkeit und Traditionspflege, die uns persönlich betreffen, beschäftigen. Wir existieren nicht im luftleeren Raum, sondern stehen mitten im Leben und die weitere Entwicklung der Gesellschaft und der Fortbestand ihrer Existenz kann und ist uns nicht gleichgültig.

Wir hatten bei der Erarbeitung des Inhaltes und der Vorbereitung der Pressekonferenz nicht damit gerechnet, dass er weit über die Grenzen Deutschlands hinaus Beachtung und Anerkennung finden würde.

Bei aller differenzierter Wertung muss man einschätzen:

Es hat sich bestätigt, was die Beiden Vorsitzenden Theo Hoffmann und Horst Parton in ihren Statements bei der Pressekonferenz hervorgehoben haben.

Der Aufruf unterstreicht die berechtigte Sorge der Unterzeichner zur dramatischen Entwicklung der internationalen Situation in Richtung Krieg durch die Zuspitzung aller militärischer Aktivitäten seitens der USA und der NATO gegen Russland, besonders seit Beginn der Ukraine Konfliktes.

Es gibt auch uneingeschränkte Zustimmung, dass die Unterzeichner als verantwortliche Militärs der NVA der DDR sowohl berechtigt, aber auch bestens dafür prädestiniert sind sich an die Öffentlichkeit zu wenden. Es wird gewürdigt, dass sie fast 4 Jahrzehnte eine deutsche Armee geführt haben und sich in dieser Zeit keinen einzigen Tag im Kriegszustand befunden haben Man erkennt an, dass es höchste Zeit ist, dass sich jene zu Wort melden, die am besten einschätzen können was ein möglicher militärischer Konflikt für Folgen in Europa haben könnte.

Das sind jene Passagen die besondere Beachtung bei der Zustimmung finden.

Wenn man die bisherige Reaktion auf diesen Aufruf einschätzen will, muss man im Internet bei Google nur eingeben: Aufruf: Soldaten für den Frieden. Da findet man eine hundertfache Reaktion von Presseorganen, Tele- Kommunikationen, aber auch viele persönliche Stellungsnahmen anerkannter Persönlichkeiten. Um nur einige anzuführen:

• die JW;
• das Organ der KPD: Die rote Fahne
• die Berliner Zeitung, den Kurier;
• die Zeitung der Komm. Partei Kubas: Granma
• Spiegel online, Focus online;
• Compakt Magazin für Souveränität
• Ceiber-Weiber erstes Frauen Online Magazin
• der Freitag, unabhängige Wochenzeitung für Politik;
• Marxismus-Leninismus konkret
  (Plattform für Kom./Sozi.)
• ständige Publikumskonferenz des öffentl.
  rechtlichen Mediums (Medienanalyse, Medienpolitik);
• slimlife.eu ( freie Energie für alle );
• ARIVA.DE (Börsenzeitung, Finanzwirtschaft)
• den russischen Nachrichten und TV Sender: Sputnik;
• den russischen Sender: Russia Today TV;
• die Botschaften Kubas und Venezuelas; u.andere.

In der Aufzählung fehlen leider das ND, "Rotfuchs" und die einschlägigen Landeszeitungen.

Auf vielen Zusammenkünften und Veranstaltungen unserer beiden Vereine, aber auch weiterer linker Organisationen wurde der Aufruf in den letzten Wochen diskutiert, begrüßt und Unterstützt.

Der Aufruf lebt weiter, ist angenommen wurden und wird in der weiteren Auseinandersetzung um Krieg und Frieden einen gebührenden Platz einnehmen.

2.) Aus der Vielzahl der positiven Reaktionen einige Beispiele:

• Als ersten das Mitglied des Vorstandes der Partei "Die LINKE" und Bundestagsabgeordneten Wolfgang Gehrke.
  
  Er teilt uns mit: Ich habe mich sehr über die Erklärung "Soldaten für den Frieden" gefreut und empfinde diesen Aufruf als eine starke Unterstützung meiner Arbeit. Ich hoffe. dass das, was ich im Bundestag tun kann, auch von Euch als eine Unterstützung eurer Position empfunden wird. Mein Dank gilt allen Unterzeichnern dieser Initiative. Ich würde gern mit ihnen und euch weiter zusammenarbeiten."
  
  Es freut uns besonders, dass gerade Wolfgang Gehrke sich so über unseren Aufruf äußert. Für uns ist er mit seiner klaren politischen Haltung ein Hoffnungsträger linker Politik im Parteivorstand. An sich hatten wir vor, dass er heute hier zu uns spricht. Das war aus Termingründen leider nicht möglich. Wir werden das in Kürze nachholen und zugleich verbinden mit einer Information über den Bielefelder Parteitag.
  
  
• Als nächste möchte ich den Brief der kubanischen Botschaft an Armeegeneral a.D. Heinz Kessler und alle Unterzeichner des Aufrufes erwähnen. Mit großen Interesse haben sie unseren Aufruf zur Kenntnis genommen. Begrüßen ihn und ziehen viele Parallelen zur konsequenten Friedenspolitik Kubas. Auch was die Haltung zur Sowjetarmee im 2. WK betr. und zur russischen Politik in der Gegenwart. Wir sollten diesen Brief veröffentlichen.
  
  
  
• ich nenne "Die Rote Fahne" Zentralorgan der KPD, die ihm ganzseitig auf der ersten Seite ihrer Juni Ausgabe veröffentlichte.
  
  
  
• die "Junge Welt" vom 6.5., die den Aufruf auf der ersten Seite ihrer Ausgabe mit der Überschrift "Generäle sagen nein - Soldaten für den Frieden " veröffentlichte. Tage danach gab es eine Vielzahl von Leserzuschriften, mit positiven Äußerungen und Zustimmung.
  
  
• den Beitrag des russischen Fernsehkanals "Sputnik" - "Biker gegen Faschismus-Generäle für den Frieden"
  
  
• den österreichischen General i.R. Friedrich Hessel mit seinen Interview "Wir erleben eine geradezu lächerliche Kriegsrhetorik", der unseren Aufruf begrüßt und inhaltlich voll unterstützt.
  
  
• der ev. Probst i.R. Dr. Heino Falke: er schreibt: "Ihren Aufruf habe ich mit großem Interesse gelesen. Ich teile Ihre Sorge um den Frieden in Europa.... Der Konflikt in der Ukraine und um die Ukraine zeigt wie dringlich es ist, sich für diese Ziele einzusetzen. Solches Engagement kann politisch nur wirksam werden, wenn sich viele Kräfte von vielen Seiten dafür einsetzen. Darum begrüße ich Ihren Aufruf. Gerade weil er von Militärs kommt, hat er ein spezifisches Gewicht. Einige seiner Sätze habe ich mir unterstrichen."
  Wir danken dem Probst Dr. Falcke für eine solche aufrichtige, bekennende Zustimmung zu unseren Aufruf. Genau deshalb haben wir uns an die Öffentlichkeit gewandt.
  
  
• Willy Wimmer, ehemaliger parl. Staatssekretär des Bundesverteidigungsministers, über 10 Jahre für die CDU im Bundestag.
  Es ist eine hohe Wertschätzung für uns, wenn er einleitend feststellt:
  "Es ist in deutschen und europäischen Militärgeschichte ein einmaliger und hoch zu schätzender Vorgang gewesen, in welch konstruktiver Weise die bewaff. Kräfte der DDR in der NVA den Prozess in Europa, der zur Wiedervereinigung geführt hat, angestoßen, begleitet und erfolgreich zu Ende geführt haben. Die Angeh. der NVA gehörten als Speerspitze der Streitkräfte des WV zu denen, die die Folgen einer milit. Auseinandersetzung in Europa und damit in Deutschland beurteilen können. Es zeichnet die Verfasser dieses Aufrufes aus, dabei die historische Entwicklung und die daraus resultierende Verpflichtung deutlich in ihrem Aufruf anzusprechen."
  Wimmer hat sich zu Fragen Krieg und Frieden in Europa erneut sehr prinzipiell zu Wort gemeldet. In der ersten Sendung" Politik verstehen. - Krieg oder Frieden in Europa" der Filmproduktion NUOVISO hat er bemerkenswerte Einschätzungen getroffen. So u.a. - Merkels Bemerkung "Annexion der Krim war verbrecherisch" ; er kontert: "verbrecherisch ist Amerikas Blutspur der völkerrechtwidrigen Kriege seit 1990" ; "ohne kriegerische Konflikte kann Amerika nicht mehr existieren"; oder "Gauck hat mit seiner Waffen- und Einsatzrede nur "GA-GA" gesagt, diese Laferei versteht niemand mehr;
  
  
• ein letztes Beispiel: der Autor und Schriftsteller Bernhard Lauterbauch ist so begeistert von unseren Aufruf, dass er sein neustes Buch "Bürgerkrieg in der Ukraine" allen Erstunterzeichnern kosten los übergibt, als Anerkennung dieser friedenspolitischer Initiative.

3. Ablehnende und ketzerische Haltungen zum Aufruf

Es gibt aber, wie nicht anders erwartet, auch Äußerungen im Stile des kalten Krieges, der Hetze und Verleumdung.
An dieser Art Reaktion zeigt sich, wie recht wir im Aufruf haben, wenn wir auch Ross und Reiter für die entstandene Kriegsgefahr klar und eindeutig benennen.

Auch dazu einige Beispiele:

• der Brief vom CDU Parteivorstand. ( wir anerkennen, dass sie geantwortet haben.) In der Antwort wird die NATO und die deutsche Sicherheitspolitik im Interesse des Friedens und der Demokratie verteidigt, unsere Argumente als einseitig und nicht richtig eingeschätzt, Russland wird verurteilt und als Aggressor beschimpft. Also insgesamt eine ablehnende Haltung.
  
  
• wie ein betroffener Hund, reagierte der Generalsekretär der CDU, Peter Taubert, hasserfüllt, in dem er geiferte:
  "Sehr geehrte Herren, nicht als frei und direkt gewählter Abgeordneter des deutschen Parlaments, sondern als deutscher Offizier schreibe ich Ihnen. Ich habe ihr Pamphlet gelesen. Dass sie sich nicht schämen. Sie haben selbst einer Ideologie gedient, die Hass und Missgunst verursachte. Sie waren willige Erfüllungsgehilfen einer fremden Macht. Sie haben jedes Recht verwirkt sich als deutsche Offiziere zu äußern- und erst recht keinen Anspruch darauf, das Wort Frieden in den Mund zu nehmen."
  - dümmer geht es nicht.
  Mehr kann man von diesen deutschen Offizier (Offz. der Reserve der BW) und in der Freizeit Büttenredner beim Wächtersbacher Carneval Verein, nicht erwarten.
  
  
• die Informationen über die Pressekonferenz in der Berliner Zeitung und dem Kurier;
  mit vielen gehässigen Kommentaren;
  
  
• Spiegel-ONLINE vom 22.5.
  Unter der Überschrift: "Antifaschistischer Wortschwall";
  - ein paar Kostproben daraus:
  "Der antifaschistische Wortschwall zeigt vor allem eins: Die Verfasser in ISOR sind böse auf die Besserwessis in Washington, Brüssel und Berlin."
  Die Autoren des Briefs, eine Art Zentralkomitee zur Bewahrung der Militär-Ostalgie, erregen nicht zum ersten Mal Aufsehen. Vor 2 Jahren marschierten Dutzende Veteranen in DDR Uniformen vor dem sowjetischen Ehrenmal in Berlin auf. Ein Gerichtsprozess ließ nicht lange auf sich warten."
  
  "Auch der frühere DDR Verteidigungsminister Heinz Keßler, der wegen Totschlags von Republikflüchtigen ein paar Jahre in Haft verbrachte, unterzeichnete den Brief an die Bundestagsabgeordneten." Man könnte im Ukrainekonflikt für eine Deeskalation auf beiden Seiten werben, für eine Achtung des vereinbarten Waffenstillstandes, für den Respekt vor der territorialen Unversehrtheit von Staaten. Man könnte, doch NVA Veteranen können das offenbar nicht."
  
  
• Äußerungen einiger Bundestagsabgeordneten und anonyme Reaktionen gehen in die gleiche Richtung.
  So schrieb der CDU Abgeordnete des DBT Carsten Müller:
  " Ihr Aufruf ist von verurteilten Totschlägern und sonstigen Günstlingen des SED Unrechtsregimes unterzeichnet."
  
  Einige fordern: wir sollten besser den Mund halten, denn noch immer erhalten wir eine Rente.
  
  

Diese unkultivierten, und von Hass geprägten Bemerkungen ändern nichts an der vorwiegend positiven Bewertung.
Die Mehrheit der Öffentlichkeit nimmt ihn als eine notwendige, eindringliche Friedensdepesche gegen einen drohenden Krieg wahr.

4. Wie weiter mit diesen Dokument?
1.) Dieses Dokument wird uns in der Auseinandersetzung zu den Grundfragen unserer Zeit ein wichtiger Helfer und Begleiter sein. In den kommenden Wochen und Monaten werden die Hetze, die Verleumdungen und Diskriminierungen im Zusammenhang mit dem 25.Jahrestag der Angliederung der DDR an die BRD erneut eine Steigerung finden. Wir sollten bei unseren Auftreten und in Erwiderung der Angriffe immer wieder betonen, so wie im Dokument hervorgehoben, solange die DDR und der WV bestand herrschte in Europa Frieden und Ordnung. In dieser Zeit hat sich auch die BRD nicht an kriegerischen Abenteuern in der Welt beteiligt. Erst mit der "Wiedervereinigung" und dem Anschluss des ganzen Deutschland an die NATO ging auch von deutschen Boden wieder Krieg aus.So wie es Wimmer ausdrückt: die bewaffneten Organe der DDR haben in dieser Zeit den Frieden garantiert. Damit wird der Inhalt des Aufrufes zur wichtigen Argumentationslinie in dieser Auseinandersetzung.

Deshalb sollten wir diesen Aufruf weiter überall dort verteilen wo der politische Disput geführt wird. Auch dort wo befreundete Vereine, Organisationen und die Partei die LINKE sich trifft. An der Basis ist heute schon die Zustimmung wesentlich stärker spürbar als bei den zentralen Vorständen.

2.) Neben den 114 Erstunterzeichnern haben sich inzwischen weitere 249 Angehörige der bewaffneten Kräfte (vom General bis zum Soldaten), aber auch Bürger unseres Landes die nicht gedient haben, vorwiegend über das Internet angeschlossen. So u.a. als Jungpionier der DDR oder auch als Wehrdienstverweigerer der BRD. Deshalb müssen wir weitere Menschen für die Zustimmung zum Aufruf gewinnen und ihnen empfehlen über das Internet ihre Zustimmung zu geben. Das ist sowohl bei ISOR und beim Verband zur Pflege der Traditionen der NVA/GT der DDR auf der jeweiligen Webseite möglich.

3.) Im nächsten Jahr will das Bundesverteidigungsministerium eines neues Weißbuch als Sicherheitspolitische Orientierung herausgeben. Um sich eines demokratischen Mantels dabei zu bedienen sollen eine Vielzahl öffentlicher Diskussionen dazu stattfinden. Dort bieten sich gute Gelegenheiten auf der Basis unseres Aufrufes zum Wirken der bewaffneten Kräfte der DDR Stellung zu nehmen und unseren Standpunkt zu den Fragen Krieg und Frieden in der Gegenwart darzulegen.

Eine solche Veranstaltung hat vergangener Woche bereits in Strausberg stattgefunden, auf der unsere Genossen vom Verband und ISOR sehr eindrucksvoll ihren Standpunkt vertreten haben, einschließlich zum Aufruf: Soldaten des Volkes.

Abschließend ein Wort in eigner Sache:
- Ein großes Dankeschön gilt Wolfgang Schmidt und Kerstin Siegel für die umfangreiche logistische Arbeit: Anschreiben; Einladung zur Pressekonferenz; Übersendung des Aufrufes; Registrierung; jetzt Übersendung der Bücher;

- Dank an die Beiden Vorsitzende Theo Hoffmann und Horst Parton, die sich Beide direkt eingeschaltet haben und für die Statements bei der Pressekonferenz;

- Dank an Manfred Grätz, Gerhard Matthes, Horst Bischoff und Bernd Biedermann, sie haben dazu beigetragen, dass ein solch wichtiges Dokument in kurzer Zeit, mit einem solchen anspruchsvollen Inhalt der Öffentlichkeit übergeben werden konnte.

Eine Konferenz oder gar größere Beratung war aus zeitlichen Gründen nicht möglich, deshalb waren individuelle Konsultationen erforderlich.

Dank am Helmut Semmelmann und Prof. Grasnick von der GbM; auch an Heinz Calvelage;

- die nicht geringen finanziellen Kosten hat auf Beschluss des Vorstandes ISOR getragen (ganz abgesehen von den großen zeitlichen Aufwand)

Dieser Aufruf ist ein Beweis der Kraft und Stärke und des Einflusses unserer beider Vereine.