28.11.2022

Telegramm-Beiträge

Liebe Genossen und Freunde,

der angefügte Beitrag bietet interessante Überlegungen mehrerer Autoren zu militärischen Themen Russlands.

Siegfried Eichner

18. November 13:02 SP
Ukrainische Landungen in der Nähe von Cherson und Ochakow - Teil des Plans für den Durchbruch der Streitkräfte der Ukraine zum Asowschen Meer Nach dem Plan von General Saluschny wird der Hauptangriff in der Nähe von Saporoschje erfolgen.
Sergej Ischenko

Nachdem wir am 10. November 2022 Cherson und den gesamten Brückenkopf auf dem rechten Ufer des Dnjepr verlassen hatten, befanden sich unsere Feinde in einer schwierigen Situation. Einerseits werden die sechs bis acht Brigaden der Streitkräfte der Ukraine, die aus der Nähe von Cherson freit wurden, in anderen strategischen Richtungen dringend benötigt. Z.B. in der Nähe von Wuhledar, um den langsamen Rückzug der ukrainischen Truppen aus diesen Orten, der seit mehr als einer Woche andauert, endlich zu stoppen. Oder die Formationen, aus der Nähe von Cherson sind in der Nähe von Saporoschje für den ukrainischen Oberbefehlshaber, General Valery Saluschny, sehr nützlich. Denn von dort aus bereitet der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine nach allgemeiner Meinung von Militärexperten auf beiden Seiten der Front seinen entscheidenden Angriff auf Melitopol vor. Bei Erfolg wird dieser Angriff Saluschny den Zugang zur Küste des Asowschen Meeres und die gleichzeitige Aufspaltung der russischen Gruppe in der Ukraine in zwei Teile ermöglichen.

Gelingt das den ukrainischen Truppen, so glauben sie in Kiew, ist es durchaus realistisch, die russischen Truppen wieder über Perekop hinauszutreiben und mit einer systematischen Belagerung der Krim zu beginnen. Aber die Vorbereitung einer so groß angelegten Offensive erfordert eine sorgfältige und sehr große Vorbereitung. Und unter den ukrainischen Generälen und ihren westlichen Kuratoren gibt es auch Befürworter eines anderen, viel schnelleren Weges zum Erfolg. Sein Inhalt ist keine Atempause für die Russen am Dnjepr und am Schwarzen Meer zu lassen, sondern die Verfolgung der Russen in der Nähe von Cherson fortzusetzen.
Wahrscheinlich wird mit Beginn der Offensive Kiews in Richtung Saporoschje eine taktische ukrainische Landung am linken Ufer des Dnjepr in der Nähe von Cherson durchgeführt. Oder von Ochakowo zur Kinburigen-Nehrung, die die Dnjepr-Bug-Mündung vom Schwarzen Meer trennt. Was wird dieser taktische Angriff den Ukrainern geben? Er wird die Russen zwingen, erhebliche Kräfte aus der Richtung des angeblichen ukrainischen Hauptschlags, aus der Region Saporoschje nach Melitopol, nach Südwesten umzuleiten um eine plötzliche Bedrohung der linken Flanke der gesamten russischen Gruppierung, abzuwehren. Was logischerweise wiederum den Streitkräften der Ukraine, zusätzliche Chancen für den Erfolg eines entscheidenden Durchbruchs zum Asowschen Meer irgendwo in der Region Berdjansk bieten wird. Und dieser Durchbruch, den sie in Kiew erwarten, könnte das Ergebnis der gesamten Herbst-Winter-Kampagne zugunsten der Ukraine entscheiden.

Ich bezweifle nicht, dass Saluschny mit Hilfe seiner NATO-Kuratoren eine solche Operation lange vorbereitet und berechnet hat. Zu ihrer Umsetzung wurde ja bereits Aufklärungsaktionen durchgeführt. Bereits am 14. November, also nur vier Tage nach unseren Verlassens von Cherson, meldete das jubelnden Kiew die angebliche Landung ukrainischer Truppen am linken Ufer des Dnjepr, Genauer gesagt in der Nähe von Aljoschki und New Kaschowka: „Aljoschki aus der Region Cherson wurden befreit. Dies ist die erste Siedlung am linken Ufer. Es gibt keine Kampfpause, niemand gibt den Russen dort eine Pause. Die Serie Chernobajewka wurde geschlossen, die Serie Chaplinka wurde eröffnet “, sagte Aleksey Arestowich, der weit über Kiew hinaus bekannt ist, in einem traditionellen Interview.
Einen Tag später stellte sich jedoch heraus, dass in Wirklichkeit alles nicht ganz so war. Es gab entweder überhaupt keine ukrainische Landung über den Dnjepr bei Cherson oder sie wurde von uns im Keim erstickt. Aber heftiges Artilleriefeuer vom rechten Ufer zu unserer Linken, über den ein Kilometer breiten Fluss, wurde vom Feind veranstaltet. Am Abend desselben Tages wetteiferten mehrere ukrainische Publikationen (Dumskaya, die Nachrichtenagentur UNIAN und andere) um die Veröffentlichung, dass gleichzeitig eine weitere ukrainische taktische Amphibienlandung auf der Kinburigen Nehrung begonnen habe.

Später stellte sich jedoch heraus, dass diese Nachrichten zu spät kamen. Tatsächlich entbrannte am frühen Morgen ein erbitterter Schusswechsel auf der Landzunge. Laut der Veröffentlichung von „Spetznas of Russia“ wurde eine Sabotagegruppe der Spezialeinheiten der Streitkräfte der Ukraine auf drei Schnellbooten mit dem russischen optoelektronischen Überwachungssystem „Ironia“ (das Ziele bei jedem Wetter und zu jeder Tageszeit mit Hilfe einer Videokamera und unter Verwendung einer Wärmebildkamera erkennen kann) und des mobilen Aufklärungsradars „Sobolyatnik“ im Küstengebiet in der Nähe des Dorfes Pokrovskoye, entdeckt.

Von unseren Fallschirmjägern und unserer Infanterie mit Kampffahrzeuge BTR-82A und BMP-3M, die das Dorf verteidigten, wurde ein verheerendes Feuer auf die Ukrainer eröffnet. Alles war in wenigen Minuten erledigt. Wie der Telegrammkanal „Wojennaja Chronika“ veröffentlichte, wurden währenden des Kampfes mindestens 20 ukrainische Matrosen und Offiziere der 3. Aufklärungsabteilung, der 2. Abteilung für Minenräumung und des 73. Spezialoperationszentrums der Streitkräfte der Ukraine getötet.

Auf den ersten Blick sah es von Kiew wie eine sinnlose Verschwendung von Menschen aus. Aber wenn wir davon ausgehen, dass das Ziel des Feindes an diesem Tag eine normale Aufklärungsaktion war, um unser Verteidigungssystem auf der Kinburger-Nehrung zu erkunden, dann ergibt sich ein anderes Bild. Dann sieht der Versuch, eine Aufklärungsgruppe zu landen, wie ein Teil der Vorbereitung einer viel größeren Landungsoperation von der ukrainischen Stadt Ochakow, über die Dnjepr-Bug-Mündung, aus. Und schließlich ist das Hauptargument meiner Meinung nach, dass der Feind in der Gegend von Cherson und Ochakow im Falle einer allgemeinen ukrainischen Großoffensive von Saporoschje aus zum Asowschen Meereinen, einen zweiten Schlag über die Wasserbarriere des Dnjepr vorbereitet. Das momentane Problem ist nur, dass die Ukraine noch nicht genug dafür geeignete schwimmende Fahrzeuge hat, um solche taktischen Landungen zu organisieren.
Die Amerikaner sind sich dieses schwerwiegenden technischen Problems der Streitkräfte der Ukraine natürlich bewusst. Aus diesem Grund haben die Staaten am 5. November angekündigt, dass sie im Rahmen des neuesten militärischen Hilfspakets 40 gepanzerte Flussboote in Höhe von 400 Millionen Dollar in die Ukraine schicken werden, da sie die Idee des Planes von General Saluschny vor Augen hatten. Das berichtete die Website des US-Marineinstituts „USNI News“. Es sollte berücksichtigt werden, dass das die zweite Charge von Landungsbooten für Kiew sein wird. Die erste bestand aus 18 gepanzerten 13,3 Meter langen kleinen Patrouillenbooten des Typs „Defiant“, die sowohl in Flüssen als auch in der Nähe der Meeresküste operieren können. Sie wurden bereits im Juni vom Pentagon in die Ukraine geschickt.

Diese Defiante haben an wiederholten Versuchen von Spezialeinheiten der Streitkräfte der Ukraine den Kachwka-Stausees zu überqueren teilgenommen, um auf dem von unserer Nationalgarde besetzten Territorium des AKW Saporischschja, zu landen. Aber immer wurden sie von russischen Kampfhubschraubern überwältigt. Daher ist jetzt von jenseits des Ozeans eine sehr bedeutende Ergänzung für die gleichen Zwecke vorgesehen.
Darüber hinaus meldete das amerikanische Unternehmen „Metal Shark“ bereits im Juni 2022, dass es im Rahmen der amerikanischen Militärhilfeprogramme 17 weitere kleine Patrouillenboote, dreier verschiedener Typen mit Aluminiumrümpfen, für die ukrainische Marine baut. Diese Gruppe von 17 Booten besteht aus 10 kleinen Patrouillenbooten vom Typ Defiant mit geschlossener Kabine, 4 kleinen Patrouillenbooten vom Typ Defiant mit offener Kabine und 3 Patrouillenboote der Fearless-Klasse. Ihre Geschwindigkeit in der Basisversion beträgt bis zu 40 Knoten und mit Zusatzturbine bis zu 50 Knoten (92 km/h). Damit wird der nur einen Kilometer breiter Dnjepr bei Cherson in wenigen Minuten überquert. Und von Ochakovo zur Kinburger-Nehrung werden sie nur acht bis zehn Minuten brauchen. Mit einem Wort, eine ernsthafte Waffe. Für uns ist das ein echtes Problem.

Aus einer Meldung vom 5. November geht hervor, dass diese 17 Boote für Kiew fertig gestellt sind. Und das Pentagon wird anscheinend aus Großzügigkeit noch weitere 23 hinzufügen, höchstwahrscheinlich aus dem Bestand der US-Marine. Woher sollen sie sonst kommen? Wenn all dies geschieht, wird das ukrainische Militär am Dnjepr und in der Dnjepr-Bug-Mündung bald eine ziemlich mächtige Flottille moderner Landungsboote haben.

Mit diesen US-Schnellbooten können sie einen kleinen Brückenkopf erobern. Oder sogar zwei. Aber Sie können schwere gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie nicht mit den Landetruppen übersetzen. Das reduziert das Kampfpotential der Landungstruppen der Ukraine erheblich. Die feindlichen Fallschirmjäger könnten jedoch höchstwahrscheinlich wegen unserer Gegenwehr nicht weit entlang der Kinburger-Nehrung vorgehen. Es würde aber trotzdem ausreichen, im Rücken der russischen Gruppe Einheiten zu binden, falls die Welle der ukrainischen Offensive wirklich von Saporoschje bis zum Asowschen Meer rollt.

In allen modernen Kriegen ist die Hauptaufgabe der Marine Corps - den Hauptschlag der Bodenformationen zu unterstützen. Daher sollten wir das Entladen amerikanischer Panzerboote in Europa genau überwachen. Das wird höchstwahrscheinlich auf einem Flugplatz irgendwo in Rumänien geschehen. Um sie werden dann entlang der Donau nach Odessa geschafft. Und von dort - auf LKW nach Ochakow oder Cherson transportiert. Ich bin davon überzeugt, dass die Vorabzerstörung solcher Kolonnen eine äußerst notwendige Option für uns sein muss, um die Pläne von General Saluschny zu stören.

20. November 08:51 SP
Den Polen scheint es, als würde sich Russland im Baltikum bereits vor der Nato zurückziehen Das fertig gestellte U-Boot "Ufa" wurde wieder in den Pazifischen Ozean geschickt. Was wird dann mit Kaliningrad und Kronstadt?
Sergej Ischenko

Am vergangenen Mittwoch fand in St. Petersburg die Zeremonie des Hissens der St.-Andreas-Flagge auf dem dieselelektrischen U-Boot namens „Ufa“ (Projekt 06363) statt, das gerade in der Admiralwerft JSC gebaut und der russischen Marine übergeben wurde . Das ist das vierte Schiff dieser Art in einer Reihe von sechs U-Booten bestückt mit Kaliber-PL-Hochpräzisionsraketen, die für die Pazifikflotte bestellt wurden. Drei, die Petropawlowsk-Kamtschatski, die Volchow und Magadan dienen bereits als Teil der 19. U-Boot-Brigade in der Maly Uliss Bay bei Wladiwostok.

Natürlich konnte die Inbetriebnahme der „Ufa“ nicht an der Aufmerksamkeit unserer NATO-Nachbarn im Baltikum vorbeigehen. Doch die Reaktion des Warschauer Nato-Fachblatts „Defense24“ mag auf den ersten Blick merkwürdig erscheinen. Polnische Journalisten sind überrascht über die Entscheidung Moskaus, in wenigen Monaten, die Ufa auf den schwierigen Weg von der Ostsee zum Pazifik zu schicken. Höchstwahrscheinlich durch das arktische Eis der Nordroute. So gelangte der Vorgänger der „Ufa“, das dieselelektrische U-Boot „Magadan“, im vergangenen Herbst in die Maly Uliss Bay. Es wurde auf dem 9.000 Seemeilen langen Weg in den Fernen Osten, meistens von Eisbrechern begleitet.

Bemerkenswert ist, dass die ersten beiden U-Boote dieser Art, für die Pazifikflotte, zusammen mit einer Korvette (Projekt 20385), die ebenfalls erst im November 2021 in St. Petersburg gebaut wurden nach Wladiwostok auf einem anderen, navigatorisch weniger riskanten, aber umständlicheren Weg, über den Atlantik, das Mittelmeer und das Rote Meer, den Indischen und den Pazifischen Ozean dorthin gelangten. Warum galt der gleiche Seeweg im Herbst nicht für „Magadan“ und nun bald auch nicht für „Ufa“? Weil im Februar 2022 unser Kampf mit der NATO um die Ukraine begann. Und keiner weiß, was für eine Provokation unsere Feinde unternehmen könnten, wenn ein einzelnes russisches U-Boot (oder begleitet von einem Hilfsschlepper mit ziviler Besatzung) zu einer fast Weltumsegelung aufbricht. Jenseits der sieben Meere (Ostsee, Nordsee, Mittelmeer, Rotes Meer, Arabisches Meer, Südchinesisches Meer und Japanisches Meer) und zwei Ozeane?

Schließlich kann man auf dieser Route dem U-Boot in keiner Weise helfen, außer mit Protestnoten des Außenministeriums der Russischen Föderation! Daher bleibt der „Ufa“ für ihre Fahrt zum Pazifischen Ozean nichts anderes übrig, als das arktische Eis zu durchbrechen. Höchstwahrscheinlich wird das erst Ende des nächsten Sommers oder Anfang Herbst 2023 geschehen, wenn das Eis in der Arktis am dünnsten ist.
Aber „Defense 24“ ist noch aus einen viel anderen Grund verwirrt. Den Polen ist generell unklar, warum das neueste russische U-Boot mit Kaliber an Bord in den Pazifik schicken, wenn die Ostsee immer mehr zu einer heißen Gegend für Russland wird? Warschauer Militärexperten schreiben: „Einerseits wurden diese sechs Schiffe für die Pazifikflotte bestellt und gebaut ... Andererseits jetzt, wo Russland so aktiv an der Aggression gegen die Ukraine beteiligt ist, wäre es logischer, sie in Europa zu belassen. Zumindest im Rahmen der Stärkung ihrer Ostseeflotte und um mehr Druck auf die Seestreitkräfte der NATO-Staaten auszuüben.
Daher bleibt die Frage: Warum ist der Pazifik für die Russen wichtiger als die Ostsee? Hat die Ostsee, die immer mehr zum "Binnenmeer" der NATO wird, keine Perspektive für die russische Flotte mehr?" Um die Fassungslosigkeit unserer Nato-Gegner noch deutlicher zu machen, kommt noch dazu, dass die russische Ostseeflotte heute praktisch keine eigenen U-Boote mehr hat.

Formal gehört zur baltischen Flotte das 3. separate U-Boot-Bataillon mit Sitz in Kronstadt. Aber die Liste der verfügbaren Kampfeinheiten der Division ist heute tragisch kurz: Torpedo-U-Boot B-806 „Dmitrow“ (Projekt 877), zu Wasser gelassen vor 37 Jahren! Das ist alles, die Liste ist zu Ende! Es ist klar, dass auch die "Dmitrow" nicht mehr lange lebt. Und wenn dieses U-Boot aufgrund seines technischen Alters noch nicht aus der Bewaffnung genommen wurde, dann definitiv nur, weil in diesem Fall die Besatzungen neuer russischer Fregatten und Korvetten, die in St. Petersburg gebaut werden, einfach niemanden haben, an dem man seine U-Boot-Abwehrausrüstung testet kann. Was momentan nicht zugelassen werden kann. Zumindest aufgrund der Tatsache, dass es dann unmöglich wird, das staatliche Testprogramm in der Nähe des Werftliegeplatzes oder in der Ostsee durchzuführen.

Man sollte wenigstens die „Ufa“, um der „Dmitrow“ in der baltischen Flotte zu helfen, nicht von der Ostsee zum Pazifik schicken. Laut der am 31. März 2021 veröffentlichten Zeitung „Iswestija“ wurde ein solches Thema zumindest im Oberkommando der russischen Marine diskutiert. Aber es wurde entschieden, es abzulehnen. Wahrscheinlich, weil ein oder gar zwei Diesel-Elektro-U-Boote im Falle eines großen Krieges mit der Nato die Lage in der Ostsee nicht ändern würden. Wenn wir nur die Zusammensetzung der Schiffe berücksichtigen, dann werden die Westalliierten uns gegenüber in der Ostsee einen überwältigenden Vorteil haben. Vor allem nach dem vorgezeichneten Beitritt Finnlands und Schwedens zur Nordatlantischen Allianz. Wenn wirklich ein Krieg aufflammt, wird sich unsere baltische Flotte unweigerlich in zwei Ecken der Ostsee eingeschlossen wieder finden. In Baltijsk und in Kronstadt, zwischen denen die Entfernung etwa 838 Kilometer beträgt.

Unsere Gegner bereiten sich bereits ohne sich zu verstecken, auf solche Aktionen vor. Um eine sofortige Blockade der russischen Flotte im Finnischen Meerbusen zu organisieren, erhielt Estland seit Dezember letzten Jahres berührungslose Meeresbodenminen (PM16), die von der finnischen Firma Forcit Defense hergestellt werden. Natürlich haben die Finnen genau dieselben, am gegenüberliegenden Ufer des Meerbusens. Ihre Installation ist in Tiefen von bis zu 200 Metern möglich. Die Tiefe ihrer Platzierung hängt davon ab, ob sie feindliche Schiffe oder U-Boote zerstören sollen. Und das System für das ferngesteuerte Scharfmachen der Minen reichen mehrere Jahre. So sind die westlichen Alliierten schon heute bereit, von beiden Ufern des Finnischen Meerbusens aus Minen ins Meer zu verlegen. Und um uns das Räumen dieser Hindernisse zu erschweren, bestellte Tallinn im Oktober 2021 bei „Israel Blue Spear Coastal“ Anti-Schiff Raketensysteme (5G SSM).

Diese Vorbereitungen können nicht einfach ignoriert werden. Denn die NATO hat schon alles vorbereitet, um unsere Flotte in Kronstadt einzusperren. So wie es die Nazis im Großen Vaterländischen Krieg taten. Ich möchte Sie daran erinnern, dass damals nur sowjetische U-Boote die Möglichkeit hatten, zu Positionen auf hoher See vorzudringen. Aber 49 unserer U-Boote, kehrten nicht nach Kronstadt zurück. Höchstwahrscheinlich wird dies auch der Fall sein, wenn wir dazu veranlasst werden uns direkt mit der NATO anzulegen. Daher können ein oder sogar zwei russische U-Boote in der Ostsee nichts ändern.

Also ist alles absolut hoffnungslos? Nein, warum? Wir haben hochpräzise Küstenabwehrsysteme „Bastion“ und „Bal“ in der Nähe von Kaliningrad und Kronstadt stationiert. Angesichts der relativ kleinen Wasserfläche der Ostsee können sie dieses Meer fast durchweg beschießen. Damit können die Schiffe der westlichen Alliierten in ihren Marinestützpunkten im Gegenzug blockiert werden. Und vergessen wir nicht die Kampffähigkeiten der Marinefliegerkräfte und die der russischen Luftwaffe. In der NATO kann man das definitiv nicht ignorieren. Am 19. November 2022, wurde erneut, über das angeblich „unprofessionelle“ Vorgehen russischer Kampfpiloten geprochen, die die Schiffe der Allianz in extrem niedrigen Höhen überflogen. Wir sprechen von der 1. ständigen NATO-Marinegruppe mit der niederländischen Fregatte „Trom“ als Flaggschiff der Gruppe, der dänischen Fregatte „Esbern Snare“ und den norwegischen Tanker „Maud“ auf ihren Weg nach Tallinn.

Am 17. November sollen russische Su-30SM-Mehrzweck-Kampfflugzeuge, die offenbar aus der Nähe von Kaliningrad aufstiegen, „in einer Höhe von 91 Meten und einer Entfernung von 73 Metern über NATO-Schiffe geflogen sein“, sagte Brüssel. Natürlich nicht freundlich mit den Flügeln schwingend, sondern unmissverständlich die darunter schwebenden Raketen demonstrierend. Mit einem Wort, wenn etwas passiert, werden wir auch ohne U-Boote in der Ostsee gerüstet sein.

Offensichtlich argumentierte man in Moskau so und schickt das dieselelektrischen U-Boot „Ufa“ trotz aller Zweifel in den Pazifik. Und für die baltische Flotte werden wir bald damit beginnen, genau die gleichen U-Boote zu bauen. Wir werden noch die „Moschaisk“ und die „Jakutsk“ für die Pazifikflotte in der Admiralitätswerft vollenden Und dann fangen wir gleich an. In St. Petersburg bereiten sie sich bereits sich auf ein gut funktionierendes Förderband vor um die „Petrosawodsk“ aufzulegen. Mit dem Verteidigungsministerium wurde bereits ein Vertrag über drei weitere solche U-Boote für die Ostsee unterzeichnet.

25. November 08:03
Putin hat im Winter die Chance, die Nato und Selensky zurückzudrängen. Der Kreml braucht eine harte Linie - und dann wird alles klappen.
Paul Roberts

Der Kreml, dessen Hoffnungen auf die Vereinbarungen von Minsk sich nicht erfüllten, startete eine Operation gegen die Ukraine, die sich als strategischer Fehler herausstellte, der es den USA und der NATO ermöglichte, einzugreifen, Sanktionen zu verhängen, die die russische Wirtschaft und Handel ruinieren, zwei neue NATO-Mitglieder zu überzeugen US-Atomwaffen in der Nähe der russischen Grenze aufzustellen, die Zahl der Provokationen zu erhöhen, die die "rote Linie" überschreiten - wie die Versenkung der „Moskwa“, die Angriffe auf Sewastopol, die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines und der Krimbrücke und die Hinrichtung russischer Kriegsgefangener.

Weit davon entfernt, den Konflikt einzuschränken, muss Putin die „begrenzte Militäroperation“ stark erweitern. Heute haben wir es mit einem Russland zu tun, das auf seinem eigenen Territorium kämpft – diesmal mit unzureichenden Truppen und ohne Reserven, die nicht in der Lage sind, die ursprünglich von den russischen Streitkräften errichteten Frontlinien zu halten.

Die Zeit, die Putin braucht, um seine kämpfenden Soldaten zu verstärken, wirft die Frage auf, ob Russland eine echte Armee oder nur Atomwaffen hat, mit denen es sich verteidigen kann. Wenn das der Fall ist, werden die Provokationen fortgesetzt, bis eine russische „rote Linie“ nach der anderen fällt, bis die Kapitulation oder der Atomkrieg die einzige Option des Kremls ist.

In den letzten Tagen hat der Kreml den russischen Streitkräften Angriffe auf das ukrainische Stromnetz, das Kraftstoffversorgungsnetz, die Eisenbahnen sowie die Kommando- und Kontrollzentren erlaubt. Durch die damit verbundene Einschränkung der Fähigkeit Kiews, gegen die russischen Streitkräfte zu kämpfen, hat der Kreml zum ersten Mal gezeigt, dass Russland sich in einem Krieg befindet, anstatt eine Polizeioperation durchzuführen, die sich darauf beschränkte, die Menschen im Donbass zu schützen.

Aber Putin weigert sich immer noch, die Ukraine zu „befrieden“ – was Russland leicht tun könnte – und so erleidet Russland weiterhin unnötige Verluste unter seiner begrenzten Anzahl von Vertrags- und Freiwilligen Militärangehörigen. Darüber hinaus versichert Kreml-Sprecher Dmitri Peskow entgegen ehemaliger Aussagen, Russland beabsichtige keinen Regimewechsel in Kiew anzustreben. Peskow versicherte, dass die Selenskyj-Regierung nicht das Ziel ist. Peskows Garantie an Zelensky trägt nicht dazu bei, die Verhandlungen zu erleichtern, die der Kreml immer noch wünscht, sondern überzeugt Washington davon, dass der Kreml sich über den
Ausgang des Kampfes nicht sicher ist und ihn beenden will, bevor er sich noch weiter ausdehnt. Außerdem ist der Kreml beschämt über die uneingeschränkte Überschreitung der russischen "roten Linien".

Es scheint, dass Peskows Garantie gegenüber Selensky auf eine Winteroffensive hindeutet, die sich darauf beschränken wird, Gebiete zurückzuerobern, die durch Offensiven der Ukraine verloren gegangen sind. Eine solche begrenzte Operation wird nichts bewirken. Washington versorgt das ukrainische Militär mit Langstreckenwaffen, die russisches Territorium von der Westukraine außerhalb von Putins begrenzter Operationszone erreichen können. Das wird Putin zwingen, endlich eine ernsthafte Operation zu starten, ehe der Westen sich vielleicht davon überzeugt hat, dass amerikanische und polnische Truppen die Verteidigung der Ukraine komplett übernehmen müssen.

Meine Befürchtung bleibt die gleichen nach wie vor, dass Putins "begrenzter Militäreinsatz" dem Westen die falschen Signale sendet und dem Westen Zeit gibt, sich immer mehr einzumischen. Ich bleibe bei dem, was ich eingangs gesagt habe: Russland brauchte einen schnellen und überwältigenden Sieg, der dem Westen deutlich macht, dass Russland tatsächlich eine rote Linien hat und dass die mangelnde Berücksichtigung der russischen Sicherheitsinteressen durch den Westen dramatische Folgen haben kann.

Autor: Paul Craig Roberts - Paul Craig Roberts - Doktor der Wirtschaftswissenschaften, ehemaliger stellvertretender Finanzminister für Wirtschaftspolitik in der Regierung von Ronald Reagan. Autor der Wirtschaftspolitik der amerikanischen Regierung in den Jahren 1981-1989.

24.11.22
Tel Aviv ist in der Lage, Kiew mit ballistischen Raketen zu versorgen, die in der Lage sind, alle Zugänge zur Halbinsel Krim aus der Nähe von Cherson oder Nikolaev zu zerstören. Aber wird Israel sich dafür entscheiden?
Sergej Ischenko

Am 24. November sprach der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in einen Telefongespräch mit seinem israelischen Amtskollegen Yitzhak Herzog. Im Gespräch ging es laut Zelensky um ganz friedliche Dinge: um die Lieferung von Energieanlagen nach Kiew, um die ukrainischen von den russischen Raketen zerstörten zu ersetzen, sowie um den möglichen Beitritt Israels zum „Kornabkommen“ was aus Initiative der Ukraine zustande kam. Das heißt, alles über was gesprochen wurde war außergewöhnlich ordentlich, menschlich und edel.

Tatsächlich gibt es jedoch große Zweifel, dass die hohen Vertragsparteien nur darüber gesprochen haben, worüber Zelensky die Öffentlichkeit informierte. Erstens, weil der Präsident der Ukraine überraschend hartnäckig Kontakte zu den Führern des jüdischen Staates sucht. Ein vorheriger Anruf in dieses Land fand laut Selenskyj erst vor einer Woche, am 17. November, statt. Da war der Gesprächspartner des Führers des Kiewer Regimes der neu gewählte israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Selensky sagte dazu: „Das Wichtigste ist, dass wir den Kontakt zu Netanjahu wieder hergestellt haben. Wir hatten ein normales und sachliches Gespräch, weil unsere Seite die Liste der Probleme geliefert hat. Wir haben alle Nuancen der Luftverteidigung beraten. Das ist für uns Priorität Nummer eins. Er versicherte mir, dass er sich so schnell wie möglich mit diesem Thema befassen und darüber nachdenken würde, wo er helfen könnte, und mit einer Antwort zurückkommen würde“, sagte der ukrainische Präsident.

So war vor mindestens einer Woche das Hauptthema des Kontaktes zwischen Kiew und Tel Aviv logischerweise nicht die Lieferung von Getreide, Elektrokabeln und Transformatoren sondern Waffen. Soweit man das beurteilen kann, hat sich heute weder für die Ukraine noch für Israel etwas geändert. Und dafür gibt es in den letzten Tagen viele indirekte Beweise.

Drei Tage nach dem Gespräch mit Benjamin Netanjahu über Luftverteidigungssysteme äußerte der israelische Botschafter in Russland, Alexander Ben-Zvi, am Abend des 20. November in einem Gespräch mit dem stellvertretenden russischen Außenminister Michail Bogdanow seine Besorgnis über die angebliche Verwendung aus dem Iran gekaufter Drohnen für die Feindseligkeiten mit der Ukraine, von Moskau. Gleichfalls teilte er auch seine Besorgnis über den möglichen Transfer iranischer ballistischer Raketen nach Russland mit. Das berichtete der israelische Fernsehsender „Kan-11“ mit Verbindung zu einer Quelle im israelischen Außenministerium.

Einen Tag später am 21. November berichtete derselbe Kan-11-Fernsehsender, dass der ehemalige Leiter der Technologieabteilung des nationalen Geheimdienstes Mossad und jetzt Vorsitzender des israelischen Nationalen Sicherheitsrates, Eyal Hulata, Moskau gewarnt habe: das Erscheinen iranischer Raketen im russisch-ukrainischen Konflikts könnte zur Verlegung hochpräziser ballistischer Raketen in die Ukraine führen. Hulata hat nicht spezifiziert – ob das in Israel hergestellte Raketen sein werden. Die meisten Militärexperten gingen jedoch sofort davon aus, dass sich die Erklärung des Vorsitzenden des israelischen Nationalen Sicherheitsrates auf einen speziellen israelischen Waffentyp bezog. Und sie nannten sogar den Typ der ballistischen Feststoffraketen, die Selensky schon lange unter Tränen von der israelischen Führung erbettelt. Es ist der operativ-taktischen Komplex LORA mit einer Schussweite von 90 bis 430 Kilometern.

Aus politischer Sicht wird die Wahrscheinlichkeit einer Lieferung nach Kiew dadurch erhöht, dass LORA seit langem im postsowjetischen Raum vorhanden ist. Immerhin war Aserbaidschan der erste ausländische Kunde der diese modernen Waffen aus Tel Aviv kaufte. Denn am Vorabend des letzten Krieges um Berg-Karabach war Baku damit beschäftigt, ein Gegengewicht zum System Iskander-M mit der Rakete 9M723 zu finden, die Russland 2016 nach Armenien lieferte. Und die Wahl von Baku war das israelische System LORA, die sie 2018 erhielten. Dann setzten sie das System während des Ausbruchs der Feindseligkeiten erfolgreich ein und zerstörten am 2. Oktober 2020 eine Autobrücke über den Fluss Akari, die das Territorium Armeniens mit Berg-Karabach verband.

Es ist klar, dass all das einen tiefen Eindruck auf Kiew hinterließ. Wer die Augen schließt sieht, wie man mit diesem System schnell alle Landverbindungen zur Krim von Perekop und Chongar unter Beschuss nimmt - und auch die Krimbrücke zum Kuban. Wenn Selenskyj Erfolg hat, könnte sich die russische Halbinsel bald in fast der gleichen tragischen Situation befinden wie Cherson in diesem Herbst. Das wir, praktisch kampflos verlassen mussten. Aufgrund der fast vollständigen Zerstörung der Versorgungswege für Tausende russische Militärs, die vor einem Monat erfolgreich am rechten Ufer des Dnjepr kämpften, durch amerikanische Präzisionswaffen, die das Pentagon den Streitkräften der Ukraine zur Verfügung gestellt hat. Es ist absolut sicher, dass Kiew nicht abgeneigt ist, seinen Erfolg auf der Krim zu wiederholen.

Der Sache ist - Wo bekommt man eine ausreichende Anzahl hochpräziser ballistischer Raketen her, die in der Lage sind, mit der Krimbrücke dasselbe zu machen, was unsere Gegner mit der Antonow-Brücke bei Cherson gemacht haben? Das LORA System ist für eine solche Aufgabe buchstäblich in jeder Hinsicht geeignet. Der Weg, Israel davon zu überzeugen, die Befürchtungen vor Moskaus Vergeltungsmaßnahmen beiseite zu legen und diese Waffen an die Ukraine zu verkaufen, ist klein: Zelensky und seine Generäle versuchen dazu alles.

Das Problem für sie ist, dass Tel Aviv im russisch-ukrainischen Konflikt bisher eine sehr zurückhaltende Haltung einnimmt. Und versucht, sich nicht direkt einzumischen. Auch trotz des starken Drucks der Amerikaner. Darüber hinaus stellen hohe maßgebliche russische Experten die Möglichkeit in Frage, dass Israel solche Waffen an die Ukraine liefert, da sie solche Informationen als Propaganda betrachten.
Westlichen Quellen zufolge fluten seit diesem Herbst primitive und langsam fliegende Shahed-136-Kamikaze-Drohnen aus dem Iran das Kampfgebiet. Was sich plötzlich als sehr effektiv gegen die für Hochgeschwindigkeits-Marschflugkörper ausgerichtete ukrainische Luftverteidigung herausstellte.

Und kürzlich wurde darüber gesprochen, dass Moskau mit Teheran die Lieferung iranischer ballistischer Kurzstreckenraketen an unsere Truppen vereinbart hat. Im Westen behaupten man, dass sich die russisch-iranischen Vereinbarungen auf große Chargen von ballistischen Fateh-110-Raketen (die erklärte Schussweite beträgt bis zu 300 Kilometer) und Zolfaghar (die Schussweite beträgt bis zu 700 Kilometer) beziehen. Es wird angenommen, dass der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Nikolai Patruschew, am 9. November in Teheran mit Admiral Ali Shamkhani, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran, über das Problem gesprochen hat.

Aber mit was bezahlt Russland eigentlich die gestiegenen Waffenlieferungen aus Iran? Sind es nur Geld und Waren? Oder aber auch mit den modernsten Raketentechnologien, die Moskau hat? Der Iran hat Israel auf legislativer Ebene sogar das Existenzrecht abgesprochen und es ist zu erwarten, dass Israels Todfeind in sehr naher Zukunft mit Hilfe der Russen Technologien die Waffen hat, um Israel zu besiegen.

In diesem Zusammenhang kann Tel Aviv einfach nicht gleichgültig an der sensationellen Botschaft vorbeigehen, die alle militärpolitischen Strategien im Nahen Osten radikal umkehren könnte. Im September dieses Jahres gab der Iran den erfolgreichen Test der neuesten ballistischen Hyperschallrakete Fateh-360 bekannt, die entwickelt wurde, um alle modernen Luftverteidigungssysteme zu umgehen. Darunter auch das berühmte israelische Iron Dome. Es ist nicht bekannt, wie der Iran plötzlich das vierte Land der Welt (nach Russland, den Vereinigten Staaten und China) wurde, das nachweislich Erfolge bei der Herstellung von Hyperschallwaffen erzielt hat. Der Westen und Israel können für dieses Phänomen keine andere, plausible Erklärung finden, als mittels der enormen militär-technischen Hilfe aus Moskau. Moskau bekennt sich sogar dazu.

Die Startgeschwindigkeit der Fateh-360 ist 3.704 km/h (Mach 3,0), die bis zum Ziel auf 5.000 km/h (Mach 4,1) ansteigt. Die Rakete wiegt zwischen 850 und 1100 Kilogramm. Der Sprengkopf 150 Kilogramm. Jede Rakete wird von einem Lastwagen aus gestartet und das Packet enthält zwei bis sechs Hyperschallraketen. Es gibt absolut nichts um die Fateh-360 beim Anflug abzuschießen. Es wurde bisher nirgendwo ein zuverlässiges Flugabwehrsystem, dagegen erfunden. Auch nicht in Israel. Dies erklärt wahrscheinlich die ziemlich hysterische Reaktion Tel Avivs auf die wachsende wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit zwischen Moskau und Teheran in der Raketenwissenschaft.

Aus operativ-taktischer Sicht scheint der jüdische Staat nur durch die bisher geringe Reichweite der Fateh-360 - nur bis zu 100 Kilometer - vor einem Angriff der Perser verschont zu werden. Diese Waffen können gegen Israel bisher nur vom Territorium Syriens aus eingesetzt werden. Aber sie dorthin zu bringen, ist aufgrund der Wachsamkeit des israelischen und amerikanischen Geheimdienstes ziemlich problematisch. Doch solche Schwierigkeiten gibt es nur am Anfang. Nachdem Teheran das schwierigste Problem den Flug mit Überschallgeschwindigkeit gelöst hat, wird auch die Reichweite bald erhöht.

Wahrscheinlich hat Israel nur diese tödliche Aussicht dazu veranlasst, unserem Land mit der Lieferungen seines LORA Systems an die Ukraine zu drohen. Wenn dieses schreckliche jüdisches Märchen für Russland Realität werden soll, müssen die Bewohner der Krim und Sewastopols in Luftschutzbunker umziehen. Und das Problem der Verteidigung der russischen Halbinsel wird für Moskau zu einem bis vor kurzem undenkbaren Problem ansteigen.